浙江资讯网,每日更新最新浙江资讯! 收藏本站
您现在的位置:主页 > 嘉兴资讯 >

前年在南湖游泳突遇意外的老人站上了原告席

标签:公司 南湖 问题 游泳 被告  日期:2018-05-16 03:10
属被告所有,属被告所有,吴某先后在省武警医院,责任归谁,就这个问题,原告与被告的委托代理人也展开了讨论,是被告的责任,所以己方无责任,就医疗费问题,法官尚未对此案作出宣判结果
本报讯 2月8日下午,76岁的吴某坐在南湖法院3号法庭原告席上,将嘉兴市南湖名胜发展有限公司告上了法庭,他的身边还摆放着一对拐杖。

事情还得从前年8月说起……

2015年8月5日下午5时不到,爱好游泳的吴某腰间绑着3个可乐瓶,从南湖老渡口下水,往湖心岛方向游去。游至南湖湖心岛处,意外发生了。“烟雨3号”游船(属被告所有)在调整航向,往后倒退的过程中,没发现吴某,水流将吴某吸入水底,“一阵浪打来,头被压到了水下,一片漆黑,然后(左)大腿一阵剧痛……”对于意外发生的瞬间,吴某历历在目。

“烟雨3号”游船并未发现吴某被吸入水底,径直离开。吴某拼命游出水面呼救,之后赶来的“烟雨1号”游船(属被告所有)上的人救起了他,送往附近的省武警医院救治并报了警。

吴某先后在省武警医院、嘉兴市南湖区城南街道社区卫生服务中心住院医治,事后,经浙江千麦司法鉴定中心嘉兴(新联)所司法鉴定,吴某为外伤致左股骨干远端粉碎性骨折,属10级伤残。

意外发生以来,吴某就赔偿事宜多次向被告交涉,双方始终无法达成一致,吴某便决定将涉事公司告上法庭。

这起案子的过程很清楚,但其中涉及的一个老问题却引发了很多人的关注:南湖禁止游泳,吴某明知禁却不听劝,责任归谁?

就这个问题,原告与被告的委托代理人也展开了讨论,法庭之上,双方各执一词。

问题的焦点在于双方对各自的过错观点不一:吴某认为自己遭受人身损害,是被告的责任,而且涉事船只不顾而去,险些酿成更为严重的后果。而被告认为吴某没有按照规定游泳,且公司已竖立了“禁止游泳”告示牌,而且自己公司符合相关法律规定,船只与船员都持有相关证件,他们只是正常操作。至于不顾而去也是因为没有发现原告,且最后原告也是由该公司的船只所救,所以己方无责任。就医疗费问题,双方也有所争执。目前,法官尚未对此案作出宣判结果。

最近更新
热门排行
推荐阅读